чемпион одетый в хеви с двурочкой это именно и танк и дамагер
В хеви с двуручкой коллинг берут, а танку он нах не сдался.
P.S. Хотя зачем хеви с двуручкой? Если только со статами вкусными.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отправлено 10 October 2013 - 12:01 PM
чемпион одетый в хеви с двурочкой это именно и танк и дамагер
В хеви с двуручкой коллинг берут, а танку он нах не сдался.
P.S. Хотя зачем хеви с двуручкой? Если только со статами вкусными.
Отправлено 10 October 2013 - 12:26 PM
по составу консты будем с гело ближе к релизу решать - собеседование в венике обязательно , проверенных мемберов не касается
Гело точно будет играть)?
Да, мы в вентре недавно разговаривали. Алдер тоже присутствовал.
Отправлено 10 October 2013 - 11:15 PM
чемпион одетый в хеви с двурочкой это именно и танк и дамагер
Не всё, что в хэви - то танк. С двуручником и подавно. Поэтому чемпион - тупо дамагер. Пожирнее сина, но хуже дамагом.
Он ни рыба, ни мясо будет - вроде и с двуручкой, но латы мешают. Жира не ахти будет без вила, да и из-за коллинга ты пассивки в форти не возьмёшь все.
Отправлено 11 October 2013 - 07:36 AM
чемпион одетый в хеви с двурочкой это именно и танк и дамагер
Не всё, что в хэви - то танк. С двуручником и подавно. Поэтому чемпион - тупо дамагер. Пожирнее сина, но хуже дамагом.
Он ни рыба, ни мясо будет - вроде и с двуручкой, но латы мешают. Жира не ахти будет без вила, да и из-за коллинга ты пассивки в форти не возьмёшь все.
Пассивки из форти все брать не имеет смыла. Вообще чемп должен быть с мечом и щитом, иначе форти теряет львиную долю своих преимуществ.
ЗЫ - Проклинаю тех, кто дал моду называть рыцарей в Р2 танками - потому что танк, это не жиртрест, а чувак специализирующийся на поглощении дамага, умеющий держать агро мобов\боссов и тд. а в Р2 рыцари чё? на 300нр больше чем остальных?) Вот это дааа, ахерительный танк.
Ха-ха-ха-ха-ха лол! Уничтожил
![]()
В Р2 так как раз танк это у которого хп больше ну так на 900-1200. И он там как раз специализирующийся на поглощении дамага, умеющий держать агро мобов\боссов и тд ( Ну так для справки )
Отправлено 11 October 2013 - 10:50 AM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Отправлено 11 October 2013 - 12:09 PM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Это не танк, берёшь такие ветки - двуручную саблю таскаешь, да и скиллы ты раскидал по дурацки.
Отправлено 15 October 2013 - 05:57 PM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Это не танк, берёшь такие ветки - двуручную саблю таскаешь, да и скиллы ты раскидал по дурацки.
а фраза о том что этот воин со шитом ты не увидел?
Отправлено 16 October 2013 - 12:10 AM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Это не танк, берёшь такие ветки - двуручную саблю таскаешь, да и скиллы ты раскидал по дурацки.
а фраза о том что этот воин со шитом ты не увидел?
Воин с щитом БЕЗ танковских скиллов не толще сорка(у сорка под щитом ещё и дэфа больше будет) будет. Зачем делать откровенно не играбельный билд?
Отправлено 16 October 2013 - 07:35 AM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Это не танк, берёшь такие ветки - двуручную саблю таскаешь, да и скиллы ты раскидал по дурацки.
а фраза о том что этот воин со шитом ты не увидел?
Воин с щитом БЕЗ танковских скиллов не толще сорка(у сорка под щитом ещё и дэфа больше будет) будет. Зачем делать откровенно не играбельный билд?
и что по твоемому танковые скилы?
Отправлено 16 October 2013 - 08:49 PM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Это не танк, берёшь такие ветки - двуручную саблю таскаешь, да и скиллы ты раскидал по дурацки.
а фраза о том что этот воин со шитом ты не увидел?
Воин с щитом БЕЗ танковских скиллов не толще сорка(у сорка под щитом ещё и дэфа больше будет) будет. Зачем делать откровенно не играбельный билд?
и что по твоемому танковые скилы?
Скиллы только на агр и на дэф, все остальное нафиг не надо. Зачем скрытность с щитом? Только очки тратить. В АА танк это классический танк из ммо - без дамага, но с агро спелами и очень толстый(раз в 5 толще других). Поэтому пытаться выжать из него урон не верно(можно вообще не брать спеллы атакующие - для танковки они не сдались, но с прокачкой будут проблемы). В масс пвп танки перекидывают ветку файт в дэф или маг и берут от туда АоЕшки. Соло ганк невозможен. Других танков(милишников с щитом) в АА не существует. Можно сделать дев+форт+вилл, но это уже другой разговор.
Отправлено 16 October 2013 - 09:00 PM
Ты прям про рассуждений![]()
Играл хоть))))?
Отправлено 17 October 2013 - 06:13 PM
Ты прям про рассуждений
Играл хоть))))?
Мне и играть не нужно, чтобы понять всю суть данной игры.
.
По делу - подсматриваю за корейцами. ![]()
Отправлено 17 October 2013 - 06:36 PM
Ты прям про рассуждений
Играл хоть))))?Мне и играть не нужно, чтобы понять всю суть данной игры.
.
По делу - подсматриваю за корейцами.
Лучше за кореянками подсматривай чем за корейцами)))
PRAETORIANI - on / Reborn - on / =) Irish Rovers – Drunken Sailor / Dropkick Murphys – The Rocky Road to Dublin
The Dreadnoughts – Mary, The One-Eyed Prostitute Who Fought The Colossal Squid And Saved Us From Certain Death On The High Seas
Отправлено 17 October 2013 - 07:05 PM
Лучше за кореянками подсматривай чем за корейцами)))
![]()
![]()
Ну.. Не всегда

Отправлено 17 October 2013 - 07:43 PM
ну если охота быть шитоносцем то http://aa.mail.ru/ca...496_10189_12075
Это не танк, берёшь такие ветки - двуручную саблю таскаешь, да и скиллы ты раскидал по дурацки.
а фраза о том что этот воин со шитом ты не увидел?
Воин с щитом БЕЗ танковских скиллов не толще сорка(у сорка под щитом ещё и дэфа больше будет) будет. Зачем делать откровенно не играбельный билд?
и что по твоемому танковые скилы?
Скиллы только на агр и на дэф, все остальное нафиг не надо. Зачем скрытность с щитом? Только очки тратить. В АА танк это классический танк из ммо - без дамага, но с агро спелами и очень толстый(раз в 5 толще других). Поэтому пытаться выжать из него урон не верно(можно вообще не брать спеллы атакующие - для танковки они не сдались, но с прокачкой будут проблемы). В масс пвп танки перекидывают ветку файт в дэф или маг и берут от туда АоЕшки. Соло ганк невозможен. Других танков(милишников с щитом) в АА не существует. Можно сделать дев+форт+вилл, но это уже другой разговор.
твой танк это фармер а не воин мой же именно на пвп он запрыгивает и за счет своего жира пасивок и других плюшек "терпит" что же ты предлагаешь не играбельно в пвп по причине что крики и аое танку не помогут крики не агрят игроков аое не наносит урон так как туп класс. про вилл согласен но это уже палка получается
Отправлено 18 October 2013 - 12:55 AM
посмотри видео про чемпионов в аа что то незаметно чтобы танк не дамажил
Отправлено 18 October 2013 - 03:05 PM
Кэп намекает, что чемпион не танк и не всё, что носит латы, может танчить в пве и затягивать бой в пвп.
. И да, одноручка и щит не дамажит(урон в % считается и так, как у двуруков базовый урон выше, разница получается космическая). С веткой скрытности нет смысла пытаться что либо пережить - не убил первым, то ты труп(инфа 100%
), да и как ты собрался переживать? Встать в неуяз на 12 сек? У тебя же не отхила("клич жизни" плохо лечит), не сна иль пузыря, не имунок(от пузыря хоть есть
) - практически понулям.
П.С. Войн без иммунок не играбелен в пвп, а танк так и так не убьёт ни кого.
Отправлено 18 October 2013 - 09:24 PM
почему же неиграбелен прыгаешь же ты на цель. прыгнул на хила дал свалил шитом и благодоря пассивке файта ты его месишь
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
|
|